Могат ли работници да се избират за народни представители?
Според мен могат и трябва да бъдат избирани. За съжаление някой от тях смятат, че трябва да имат ораторската дарба на буржоазните политици. Многословието на буржоазните политици им служи да си оправдаят грабителската същност, защо му е на наемния работник да лъже, да мами, да се представя на такъв ,какъвто не е, нали честно е живял и получавал това, което е заработил! А, много пъти и не получавал! В НС няма да си сам, в групата ще имаш другари, които биха могли да изразяват по –добре това, което всички мислите. Важно е не говоренето, а действията. А действията на народния представител е да гласува. За подготовката на законите ще има достатъчно юристи с леви и десни убеждения, по начало повечето закони се подготвят от Изпълнителната власт и се предлагат на народните представители да ги приемат, освен това всеки народен представител има правото на сътрудници, до 3-ма и най-важно достатъчно време и средства да поддържа връзка със своите избиратели, с работнически колективи, където да сверява дейността си. Другари, не се подавайте на буржоазната пропаганда. Смело встъпвайте в редиците на работническите партии. През периода на така наречения „социализъм“ Ваши колеги бяха мнозинство в НС и както виждате след 30 години без Ваше участие, живота Ви не се подобри, влоши се! Това значи, че „умните, красивите и богатите“ народни представители през тези 30 години не са свършили по –добре работата си, отколкото Вашите бивши колеги, които работеха и решаваха държавните въпроси в НС. Време е тези, които произвеждат, да решават, бюрократи посредници не са необходими в този размер в който се навъдиха. Работници в НС-да! „Мутри“-не!
Професия политик няма ,самите тези депутати са работили нещо . Най добре ще е да бъде както едно време ,да няма депутати ,само веднъж или два пъти в месеца да се събират доказани специалисти в своята област който народът е избрал и тогава държавата да им поема режийните за пътуване до София храна и връщане на зад ,през останалото време да си работят това което си работят .По този начин никой няма да бъде властта само заради едната заплатка .Съответно народа трябва да има право ако не е доволен от въпросния човек как си върши работата да може да го отстрани от заеманата длъжно
Погледнете елитите в ЕС - всеки следващ по лош и некадърен от предишния, но политкоректни към господаря. За съжаление това правило работи на всякъде- в големите корпорации, в държавните сфери и при социализма и при капитализма. Рано или по късно всички длъжности с изключение на работниците-изпълнители се запълват със специалисти не справящи се с изискваниата за прогресиране.А за работника кариерния растеж става не възможен и реално той губи интерес от работата. Каква е разликата как работиш добре или лошо?Даже мнозина си казват :"Колкото по глупав е началника, толкова по добре за подчинения!"Но това е до като некадърността не доведе до военно положение или фалит. Тук започва да деиства освен вертикалното подчинение и хоризонталния ръст на мотивацията, защото в бой за оцеляването си редовия не може да остави на пост човек, който не се справя със задачите. АТози процес тогава тръгва и по вертикала.Въпросът е в мотивацията.
Сравнявам нивото на Хрущов, Брежнев,Горбачов след Ленин и Сталин, както и голямото различие между Елцин и Путин. Огромна разлика в качетвата нали? А като погледнеш един и същи народ!!!?